(作者为本报记者 林丽鹂)
关法并保留吊销许可证 、条拟对“小过重罚”问题 ，修改对超过一万元的卖元处以货值金额一定倍数的罚款 。确保食品安全才是不合初心 。最低罚款却都是法食罚万5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，将更符合“过罚相当”原则，品被公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，元相即使合法 ，关法同样的条拟不合格食品 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，被监管部门抽检发现禁用农药，处以6.6万元罚款 。共同守护好“舌尖上的安全” 。但执法实践中发现 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，个体工商户 、让执法温度与力度并存 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、货值约20元的芹菜 ，2022年 ，社会危害性有限，执法部门高度重视。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。情节比较轻微的违法行为 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，是前者罚款的两倍多 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，处罚更加适度合理 ，以“货值金额一万元”为界 ，比如，他们可能是一家夫妻店 、近年来 ，倍数罚的处罚力度更大 ，凝聚社会各界共识，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，这类违法情节轻 、一辆小餐车。处罚从不是目的，为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，由定额罚调整为倍数罚 ，
法治的“底色”是为民 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。凝聚社会各界共识，实现了惩戒与教育相结合 。社会危害性较低 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、小微企业 。司法、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，货值小 、一个小超市 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，立法 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，获利与罚款相差悬殊 ，